近几年,液态金属轴承技术专利到期,所有知名与不知名制造商均跟进该技术,导致这项1989年就发明的技术重新大火。
我们在对其耳熟能详的同时也发现了一些问题:尽管都宣称有液态金属轴承技术,但有的球管在三甲医院能满负荷运行36个月60个月以上,而有的则6-10个月就必须更换,不同制造商的球管品质和寿命差距为什么那么大?
其实原因很简单,球管的品质和寿命却绝不仅取决于液态金属轴承本身,还有整个旋转阳极系统、阴极系统、以及整个管芯的封装。如果平均寿命甚至比不上机械滚珠轴承球管,那并不是技术的问题,而是产品的问题。
以在高端CT上应用比较普遍的Dunlee CT6000和CT8000为例,其平均使用寿命均在百万秒以上,200万秒、300万秒也比较正常,这才是我们想要的液态金属轴承球管。
因此,为了更好的用户体验和更低的运营成本,我们认为应该为液态金属轴承球管建立评价标准,并不是液态金属轴承球管就一定是好的,而是品质好、寿命长的液态金属轴承球管才是好的。
声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 PTU@FOXMAIL.COM 举报,一经查实,立刻删除。